Предмет:
Тип роботи:
Курс лекцій
К-сть сторінок:
147
Мова:
Українська
інший погляд. Криза племінної культури породила осьовий час людства – сплеск людського духу. У надрах язичництва визріла християнська культура. Занепад античності виявив нові потенції в європейській культурі. Сучасні криза є провісником нової культурної парадигми.
ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ
1.Що таке культурний конфлікт і з яких стадій він складається?
2.Що становить сутність феномена кризи у культурі?
3.Як розумів кризу культури О.Шпенглер?
4.Що спільного між закатом античності і сучасною культурною кризою?
5.Що таке відчуження?
6.У чому сутність діалогу культур?
7.Чи культура може вічно розвиватися за єдиною, універсальною схемою?
ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ
1. Що таке конфлікт інтерпретацій?
a. протиріччя у поглядах на ефективні способи задоволення інтересів;
b. протиріччя культурних інтересів;
c. протиріччя у ціннісних орієнтирах;
d. протиріччя у способах і результатах прочитання культурних текстів;
e. протиріччя у методах пізнання і відображення дійсності.
2. Хто першим з науковців побачив кризу європейської культури?
a. О.Шпенглер;
b. Ф.Ніцше;
c. К.Ясперс;
d. Н.Бердяєв;
e. В.Біблер
3. Як О.Шпенлер називає період у культурі, що характеризується її надламом?
a. занепад;
b. цивілізація;
c. дикість;
d. варварство;
e. вмирання.
4. Хто першим з науковців довів, що фатальна роль техніки у людському житті пов’язана з тим, що у процесі НТР техніка повстає проти свого творця?
a.О.Шпенглер;
b.Ф.Ніцше;
c.Ю.Хабермас;
d.Н.Бердяєв;
e.К.Ясперс.
5. Хто з філософів досліджував проблему відчуження людини від культури?
a. К.Ясперс, Е.Фромм, О.Шпенглер, Е.Тейлор, К.Юнг;
b. В.Біблер, Ф.Ніцше, К.Ясперс, Е.Фромм, А.Камю, З.Фрейд, Г.Маркузе;
c. К.Ясперс, М.Фуко, К.Леві-Строс, О.Шпенглер, М.Хайдеггер;
d. Н.Бердяєв, Е.Фромм, Г.Спенсер, Б.Малиновський, Г.Маркузе;
e. Л.Морган, Ф.Ніцше, З.Фрейд, В.Біблер, Х.Ортега-і-Гассет.
6. Хто розробив концепцію “одномірної людини”?
a. М.Хайдеггер;
b. А.Камю;
c. Е.Фромм;
d. К.Ясперс;
e. Г.Маркузе.
7. Хто порівнював кожну культуру із “Дволиким Янусом”, обличчя якого однаково напружено обернене до іншої культури і вглиб себе?
a. В.Біблер;
b. М.Бахтін;
c. Г.Померанц;
d. М.Хайдеггер;
e. Ж.-П. Сартр.
8. Які науковці досліджували проблему психологічного “незадоволення культурою” і самовідчуження особистості?
a. А.Камю, К.Ясперс, М.Хайдеггер;
b. В.Біблер, М.Бахтін, Г.Померанц;
c. Г.Марсель, Г.Маркузе, Х. Ортега-і-гассет;
d. Ф.Ніцше, Е.Фромм, Н.Бердяєв;
e. З.Фрейд, К.Юнг, Е.Фромм.
9. Ким і коли було покладено початок теоретичного розгляду проблеми людського спілкування?
a. М.Хайдеггером;
b. В.С.Біблером;
c. Ф.Ніцше;
d. К.Ясперсом;
e. З.Фрейдом.
10. Головним наслідком зростання обсягу вільного часу людини у сучасній культурі, на думку В.Біблера, є:
a. розвиток індустрії відпочинку;
b. творчий саморозвиток особистості;
c. руйнування особистості, зростання безкультур’я;
d. зростання обсягу автоматизованих розваг;
e. посилення ролі маскульту.
ТЕМА 7. КУЛЬТУРА. КОНТРКУЛЬТУРА. СУБКУЛЬТУРА
Мета: з’ясувати різні наукові підходи у визначенні суті поняття “культурно-історична епоха”, визначити зміст категорій “контркультура” та “субкультура”, схарактеризувати різновиди субкультурних утворень минулих культурно-історичних епох і сьогодення; показати, що контркультурні прояви знаменують собою початок зміни культурно-історичної епохи.
ПЛАН
1.Поняття культурно-історичної епохи.
2.Сутність поняття “контркультура”, її роль у соціокультурному розвитку.
3.Субкультура як особлива сфера культури та її види.
4.Субкультурні утворення минулих культурно-історичних епох.
5.Сучасні субкультурні утворення.
ЛІТЕРАТУРА
•Давыдов Ю.Н., Роднянская И.Б. Социология контркультуры: (Инфантилизм как тип мировосприятия и социальная болезнь). – М., 1980.
•Гуревич П. Философия и культура. – М., 1994.
•Злобин Н.С. Культура и общественный прогрес. – М., 1980.
•Ионин Л.Г. Социология культуры. – М., 1996.
•Кормич Л.І., Багацький В.В. Культурологія (історія і теорія світової культури ХХ ст.): Навч. посібник. – Х.: Одіссей, 2003.
•Культурология: Учебное пособие / Сост. А.А.Радугин. – М., 1999.
•Петров Д.В. Молодёжные субкультуры. – Саратов, 1996.
•Українська та зарубіжна культура: Навч. посібник // За ред. М.М.Заковича. – К., 2000.
•Культурология. ХХ век. Словарь. – Санкт-Петербург, 1997.
1. Поняття культурно-історичної епохи. Якщо виходити із загальноприйнятого твердження, що цивілізація – це певний етап у культурній еволюції людства, що починається з 3500 р. до н.е. і триває по сьогоднішній день, то у ній можна виділити низку культурно-історичних епох. Критерій виділення культурно-історичних епох може бути різним, залежно від позиції та інтересів дослідника. Раніше в радянській науці переважав формаційний підхід, тобто поділ на культурно-історичні епохи відповідно до зміни супільно-економічних формацій. Видіялилися такі культурно-історичні епохи, як первісна, рабовласницька, феодальна, капіталістична, соціалістична. При цьому підході не враховувалось, що протягом однієї формації може змінюватися духовна атмосфера в суспільстві та існувати декілька культурно-історичних епох. Наприклад, протягом первісно-общинної формації існувало два типи культури: 1) культура збиральництва і мисливства; 2) культура раннього землеробства і скотарства. Протягом феодальної формації існувала культура середньовіччя, культура Відродження, культура бароко і рококо.
При семіотичному підході (семіотика – загальна теорія