Загальні вимоги щодо слідчих (розшукових) дій

Доказова значимість результатів експерименту досягається також забезпеченням відповідності об'єктів, використовуваних при виробництві слідчої дії, тим об'єктам, які застосовувалися або брали участь у перевіряється подію (наприклад, манекен людини має відповідати за розміром і вагою даними тієї особи, чиї показання перевіряються; інструменти, пристосування, матеріали, використовувані при проведенні дослідів, повинні відповідати тим об'єктам, які застосовувалися в реальному подію).

Вірогідність результатів слідчого експерименту і зроблених на їх основі висновків забезпечується також шляхом фіксації всього ходу експерименту та отриманих даних у протоколі та додатках до нього. [6, С. 58-60]

У протоколі в обов'язковому порядку повинні міститися відомості про місце, часу і метою виробництва слідчого експерименту, учасників цієї слідчої дії, умов проведення досвідчених дій (їх відповідності умовам, в яких відбувалося проверяемое подія), дії по реконструкції обстановки (фіксуються також обстановка і умови виробництва слідчого експерименту до і після реконструкції, ті умови, які не піддалися відтворення), погодних умовах і освітленні в місці проведення дослідів, найменування та властивості інструментів, пристроїв, речовин, макетів, манекенів та інших об'єктів, які були використані при виробництві слідчого експерименту, організації проведення дослідів, зміст, кількість і результати кожного досліду.

Для фіксації місця і умов виробництва слідчого експерименту, змісту і результатів слідчих дій застосовуються фото - і відеозйомка. При проведенні дослідів з встановлення можливості чути доцільно застосування звукозапису.

При необхідності складається план місця виробництва слідчого експерименту і схема здійснення дослідних дій.

Про застосування технічних засобів фіксації ходу і результатів слідчого експерименту, про виготовлення при цьому схем і планів вказується в протоколі даного слідчої дії.

Слідчий експеримент згідно ст. 288 КПК здійснюється судом у відповідності з вимогами ст. 181 КПК на підставі ухвали або постанови суду.

Суд проводить слідчий експеримент за участю сторін, а при необхідності-і з участю свідків, експерта і спеціаліста.

Проведення цієї слідчої дії пов'язане перш за все зі здійсненням дослідів, результати яких дозволяють дійти висновку про певні обставини, що мають значення для справи. [5, С. 338-343]

Слідчий експеримент має деяку схожість із судовою експертизою, але експертиза проводиться лише у випадках, коли для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Підставою ж для слідчого експерименту є дані, які викликають сумніви в можливості сприйняття учасниками події, що розслідується, певних явищ, фактів або виконання ними певних дій. Експертизу проводить експерт, а слідчий експеримент - слідчий у присутності понятих, участь яких у проведенні судової експертизи не передбачена.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров'я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Важливою умовою проведення слідчого експерименту є його проведення в умовах, максимально наближених до тих, у яких у минулому відбувалася досліджувана дія чи подія. Тому, перш ніж проводити дослідницькі дії, необхідно відтворити (реконструювати) обстановку, у якій вони проводитимуться. Ступінь реконструкції залежить від характеру експерименту, обстановки, у якій він здійснюватиметься, від можливостей реконструювання. Недотримання цієї умови розцінюється як порушення вимог кримінального процесуального закону, що спричиняє втрату доказового значення одержаних даних.

Слідчий експеримент проводиться, якщо у слідчого чи прокурора вже є певні відомості, які необхідно уточнити та перевірити. Саме тому він не може належати до невідкладних чи первинних слідчих дій. [12, С. 120]

 

 

У курсовій роботі були розглянуті загальні вимоги щодо слідчих (розшукових) дій, мета, зміст та сутність слідчого експерименту, а також процесуальний порядок та умови проведення слідчого експерименту. 

Визначено, що cлідчий експеримент проводиться за необхідності перевірки версії про певний перебігу події, заснованої на обставинах, встановлених до цього в процесі розслідування. Тому його можна віднести до слідчих дій, метою яких є перевірка вже наявних доказів (очна ставка, призначення експертизи, пред'явлення для впізнання, перевірка показань на місці). На відміну від огляду, в основі якого лежить спостереження, слідчий експеримент має складну пізнавальну структуру, поєднує в собі відтворення і дослідження двох моделей: моделі обстановки, у якій протікало подія, і моделі дії, яка, за припущенням, могло бути скоєно.

Зроблено висновок, що специфіка слідчого експерименту як самостійної слідчої (розшукової) дії полягає в тому, що тільки для неї є характерним вчинення операцій, адекватних тим, які мали місце в момент передбачуваної події. 

Досліджено й узагальнено цілі слідчого експерименту, до яких віднесено: 1) перевірку та ілюстрацію зібраних доказів; 2) перевірку й оцінку слідчих версій; 3) встановлення причин і умов, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення; 4) отримання нових доказів. У зв’язку із цим запропоновано внести зміни до частини 1 статті 240 КПК України «Слідчий експеримент» щодо цілей слідчого експерименту.

Визначено перелік умов слідчого експерименту: 1) досягнення обстановки і змісту експериментальної події, максимально схожих до тих, у яких мали місце подія чи факт, що цікавлять слідчого; 2) схожість темпу проведених дослідів з тим, у якому відбувалася справжня подія; 3) зміна образу повторюваної події або неможливість її реконструкції (коли слідчому не вдається досягти максимальної схожості між умовами експерименту та умовами досліджуваної події); 4) багаторазовість повторення однорідних дослідів (кількаразове повторення одних і тих самих дослідів в процесі одного слідчого експерименту дозволяє більш ретельно вивчити досліджуване явище, переконатися в тому, що отримані результати не випадкові і достовірні); 5) проведення дослідів в кілька етапів (полегшує сприйняття, аналіз, фіксацію проведених дослідних дій і дозволяє спостерігати експериментальне явище на всіх його стадіях).

У протоколі зазначаються мета, час, місце, умови, процес проведення слідчого експерименту; які дослідні дії проводилися, у якій послідовності, ким і скільки разів; отримані результати». Визначено, що основними завданнями оцінки результатів слідчого експерименту є встановлення: а) належності доказів; б) допустимості доказів; в) вірогідності доказів; г) сили доказів та їх достатності для визнання фактів.  

 

 

1. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 (редакція станом на 16.08.2015)
2. Науково-практичний коментар нового Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 // Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». – Х, 2012. – 681 с. 
3. Балицький Т. М. Поняття та мета слідчого експерименту / Т. М. Балицький // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». – Ужгород, 2013. – Випуск 23. – Частина ІІ. – Том 3. – С. 64–66.
4. Балицький Т. М. Підготовчі дії до проведення слідчого експерименту / Т. М. Балицький, О. А. Калганова // Актуальні проблеми держави і права: збірник наукових праць. – Одеса, 2014. – Випуск 72. – С. 365–370. 
5. Балицький Т. М. Етапи слідчого експерименту в кримінальному провадженні України / Т.М. Балицький // British Journal of Science, Education and Culture. – London: London University Press, 2014. – No.1.(5) (January-June). – Volume II. – Р. 338–343.
6. Балицький Т. М. Процесуальний порядок проведення слідчого експерименту / Т. М. Балицький // Efektivni nastroje modernich ved – 2014 : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Прага, 27 березня – 5 квітня 2014 р.). – Прага, 2014. – С. 58–60.
7. Бахін В.П. Актуальне наукове дослідження проблем функціонального призначення оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі / В.П. Бахін, Н. С.Карпов. –2008.– Вип.18.– С.314–317.
8. Великий енциклопедичний юридичний словник / [За редакцією акад. НАН України Ю.С.Шемшученка]. – К.:ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2007. – 992с.
9. Конституція України від 28.06.1996  № 254К96-ВР 
10. Рубан А. С. Следственный эксперимент: теория и практика: дисс. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс икриминалистика; судебная экспертиза» / Александр Сергеевич Рубан.– Владимир,2009.– 291с.
11. Стахівський С.М. Слідчі дії як основні засоби збирання доказів: науково-практичнийпосібник / С.М.Стахівський.– К.:Атіка,2009.–64 с.
12. Чаплинська Ю.А. Слідчий експеримент (організаційний аспект) /Ю. А.Чаплинська // Криміналістичнийвісник. – № 1(19).– 2013.–С.43–48.
13. Жукова Н.И. Производство следственного эксперимента/ Н.И.Жукова,  А.М.Жуков.– Саратов,1989.– 120с.